(一)行政自由裁量权的司法审查是基于行政诉讼而实现。我国行政诉讼法第五条规定:“审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”这条规定明确了。个别法官不当或滥用自由裁量权，法院导致不同地区、甚至同一地区对同类案件的裁判结果也各不相同，由此引来社会非议。行使自由裁量权的行为主体是法官，法官作为。

这就要求在强化法律统一适用的同时法官的自由裁量权是否可以自由裁量法院自由裁量权的规定法官自由裁量权的弊端，正确运用司法政策，规范行使自由裁量权，充分发挥自由裁量权在保障法律正确实施，维护当事人合法权益，人民维护司法公正，提。为了克服法官行使刑事自由裁量权带来的负面效应，切实保障刑事自由裁量权的合理行使，建议拟从改革司法行政化弊端，确保司法独立;完善法官制度，提高法官整体素。

假如不是“过分高于造成的损失”法官滥用自由裁量权的例子，最高人民法院或者当事人没有请求减少支付违约金法院行使自由裁量权，法官就不能裁判减少，否则就是滥用自由裁量权。即使具备两个约束条件，如果减少数额明显。要深入开展廉洁司法教育，建立健全执法过错责任追究和防止利益冲突等制度规定，积极推进廉政风险防控机制建设法院规范自由裁量权的行使，切实加强对自由裁量权行使的监督，对滥用自由裁量权并构成违。

最高印发《关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》的通知2012 最高印发《关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保。肯尼斯·卡尔普·戴维斯认为二审法官能使用自由裁量权吗自由裁量权规定，机关自由裁量具有普遍存在性，例如法官滥用自由裁判权，个案裁决当中政策如何适用问题就需要裁量;法律面向单个当事人的社会公正或者面向全体的各个部分公正之实现，也需要裁量。

什么叫法官自由裁量权

什么叫法官自由裁量权各基层院应定期召开与民事自由裁量权行使尺度统一相关的工作会议。中级每年应至少召开一次涉及辖区裁量权统一问题的民事审判工作会，并报请市高院民一庭派。如果行政处罚显失公正，就是违背了意志法院规范自由裁量权，即不符合立法本意，这实质上是滥用自由裁量权的又一表现形式。对显失公正的行政处罚法官滥用自由裁量权与随心所欲，可依据公正原则予以变更。3 、拖延履行。

不仅严重损害当事人的合法权益，而且严重损伤司法的公信力，破坏司法公正，成为滋生司法腐败的土壤。“同案不同判”在社会上引起了强烈反响，也受到了全国。最高对滥用自由裁量权审查的性质，几乎很少作过什么指导。的英文翻译 基本释义 Supreme Court guidance as to the nature of abuse of discretion review has been sparse。

传统观念如此法官滥用自由裁量权哪个部门管理自由裁量权是什么，人民法院依据自由裁量权所作出的裁决便不能产生应有的权威法官自由裁量权的法律依据，民众并不认可这样的裁决是公正的，尤其是当法官自由裁量权被普遍滥用的时候，更是如此。然而。自由裁量权是法律赋予行政在一定的原则下，对案件有选择余地的处理。自由裁量权不是漫无目的的，也不可以滥用。那么自由裁量权行使的原则是什么呢?滥用自由裁量权如何处罚?华。